Как правильно написать поседела

Опубликовано: 17.09.2024

Ваш вопрос подтверждает обычную трудность при написании глаголов с сомнительной согласной в безударной позиции. Но оба написания (поседел и посидел) в данном случае правильные, и какую букву «е» или «и» писать — зависит от контекста.

Если речь идет о седине (седые волосы), то в этом случае слово пишется через «е». Проверочными словами будут — «се́денький» и «се́д».

Было заметно, что годы берут своё, так как Сергей постарел и заметно поседел, хотя блеск в глазах не утратил былой яркости.

А когда имеется в виду сидение (сидеть на стуле), то нужно писать букву «и». В этом случае проверочным словом будет «си́дя».

Виктор посидел на крыльце еще минут десять, но так никого и не дождался.
Я посидел на этом стуле, потом встал на него и попрыгал, после чего сделал вывод, что изделие получилось довольно крепким и качественным.

ПосЕдел или посИдел?

Написание этих слов зависит от того, о чём идёт речь в контексте. Разберем на примерах.

Поседел от слова "седой".

Например: "Мой отец очень рано посЕдел." В предложении речь идет о мужчине, у которого волосы стали седые чуть раньше, чем, видимо, ожидали.

Посидел от слова "сидя" или "сидеть".

Пример: "Дедушка немного посидел на лавочке, чтобы отдохнуть и затем пошёл дальше." Здесь мы видим, что дедушка устал.

Делаем вывод, что оба слова написаны в вопросе правильно, ошибок нет. Важно помнить лишь, что меняя одну букву, изменяется смысл всего контекста. Нужно быть очень внимательным при написании этих слов.

Поседел и посидел, лично я воспринимаю как два разных слова.

Поседел, это значит, что волосы человека стали седыми.

Посидел, это значит, что какое-то время человек провёл в сидячем положении, скорее всего на стуле дома или в офисе , а также возможно, что и просто на лавке на улице.

Так что, перед тем как употреблять в написании эти слова, желательно понять, в каком контексте они применяются. Приведу примеры предложений.

А ты весь поседел, с мужчинами бывает.
Василий решил посидеть на лавочке в парке перед тем, как пойти сдавать экзамен.

Ну и на по следок, песня.Постарайт есь определить правописание по тексту песни.Думаю, что всё очевидно.

Слова "поседел" и "посидел" - это два разных слова, которые в русском языке имеют место одновременно быть.

Как пишутся неодинаково, так означают абсолютно не одно и то же, а разное.

Оба слова являются глаголами в прошедшем времени мужского рода. Только слово "поседел" означает появление седины в голове, слово легко проверяется постановкой гласной в ударную позицию: "каков?" - "сед" или "седый" с ударением на "е".

"Случается, что имел человек темные-темные волосы, а потом вмиг от стечения чрезвычайных обстоятельств поседел".

А слово "посидел" образовано от слова "сидеть", то есть делать что-либо "сидя". То же самое - орфограмма есть безударная гласная в слове, запросто проверяемая ударением.

"Учительница сказала ученикам, чтобы каждый ровно сидел за партой, тогда спина остается прямой".

Вопрос задан о правописание глагола. Орфограмма, вызывающая сомнение, находится в корне слова. Это безударная гласная, второй слог в глаголе является безударным, ударение падает на последний третий слог, гласную е.

Данный глагол не относится к словарным словам, значит, орфограмма не является безударной гласной в корне слова непроверяемой ударением.

Корень -с*д- не относится к корням с чередованием типа -бир-/ -бер-, -мир-/ -мер-, -тир-/ -тер- и так далее.

Следовательно, перед нами безударная гласная в корне проверяемая ударением. Подберем проверочные слова.

Тут возможны два варианта:

1) Если глагол из вопроса имеет значение изменение цвета волос на седой, то в качестве проверочного слова можно взять краткую форму прилагательного сед, и правильно следует писать поседел ( стал седым ).

После смерти мамы отец очень сильно сдал, поседел, замкнулся в себе.

2) Если же пол данным словом имеется ввиду нахождение в сидячем положении, то в качестве проверочного можно взять, например, слово сидя, в корне пишем и посидел.

Путник устал, посидел в тени дерева, попил воды и продолжил движение.

В данной статье мы рассмотрим слово «поседел», являющееся глаголом. Ниже мы дадим морфологический разбор слова и укажем его возможные синтаксические роли.

Если вы хотите разобрать другое слово, то укажите его в форме поиска.

«Поседел» (глагол)
Значение слова «поседеть» по словарю С. И. Ожегова
Морфологический разбор глагола
Наклонения
Совершенный вид
Разобрать другое слово

«Поседел» (глагол)

Значение слова «поседеть» по словарю С. И. Ожегова

Морфологический разбор глагола

I Часть речи: глагол;
II Начальная форма: поседеть — инфинитив;
III Морфологические признаки:
- А. Постоянные признаки:
  - совершенный вид
  - невозвратный
  - непереходный глагол
  - I спряжение
- Б. Непостоянные признаки:
- - мужской род, единственное число, изъявительное наклонение , прошедшее время
IV Синтаксическая роль:

Наклонения

Изъявительное наклонение	Сослагательное наклонение	Повелительное наклонение
поседеть	поседел бы, поседела бы, поседело бы, поседели бы	поседей, поседейте

Совершенный вид

Род / Число	1-е лицо	2-е лицо	3-е лицо
Мужской род (ед. число)	Что сделал? поседел Что сделаю? поседею	Что сделал? поседел Что сделаешь? поседеешь	Что сделал? поседел Что сделает? поседеет
Женский род (ед. число)	Что сделала? поседела Что сделаю? поседею	Что сделала? поседела Что сделаешь? поседеешь	Что сделала? поседела Что сделает? поседеет
Средний род (ед. число)	Что сделало? поседело Что сделаю? поседею	Что сделало? поседело Что сделаешь? поседеешь	Что сделало? поседело Что сделает? поседеет
Множественное число	Что сделали? поседели Что сделаем? поседеем	Что сделали? поседели Что сделаете? поседеете	Что сделали? поседели Что сделают? поседеют

Разобрать другое слово

Введите слово для разбора: Найти

К I спряжению относятся:

глаголы с окончанием на -еть, -ать, -ять, -оть, -уть (кроме 11 глаголов-исключений*): плавать, думать, полоть, молоть, прыгнуть, сохнуть, выздороветь, черстветь, чуять, лаять, иметь и т. д.;
4 глагола с окончанием на -ить: брить, стелить, зыбиться, зиждиться.

*Глаголы-исключения (относятся ко II спряжению): гнать, держать, дышать, слышать, смотреть, видеть, обидеть, ненавидеть, зависеть, терпеть, вертеть.

Отвечает на вопрос «что сделать?»: зашить, пройти, переписать, взлететь, перечитать.

Невозвратные глаголы не имеют постфикса -ся (-сь) и могут быть переходными или непереходными: идти, чистить, записать, радовать, завести, обидеть, научить.

Непереходные глаголы не могут сочетаться с существительными и местоимениями в винительном падеже (вопросы «кого?», «что?»):

идти, лететь, лежать, стоять, ссориться, карабкаться, учиться.

Все возвратные глаголы являются непереходными.

Глаголы в изъявительном наклонении обозначают действие, которое происходило, происходит или будет происходить.

Отвечают на вопросы:

1 лицо — «что делаю?», «что сделаю?»: я строю, я построю.
2 лицо — «что делаешь?», «что сделаешь?»: ты строишь, ты построишь;
3 лицо — «что делает?», «что сделает?»: он строит, он построит;
множественное число — «что делают?», «что сделают?»: они строят, они построят.

Глаголы в изъявительном наклонении могут изменяться по временам, лицам и числам.

Читая этот пост: https://pikabu.ru/story/post_voditelya_shkolnogo_avtobusa_no. и комменты к нему, решил не просто там отметится но и сделать отдельный пост.

Если имеется в виду пост, который обслуживается постовым, часовым и т. п., а также пост, например, министра или директора, то правильно "на посту". С предлогом "в" слово в таком значении не употребляется. "На посте" тоже неверно.

Если речь о посте как воздержании (например, Великий пост у христиан), всякие подобные варианты неверны. Следует говорить "ххх соблюдает пост", а не "ххх в/на посте/посту".

Если речь о посте как сообщении в интернете (глагол "постить"), то верный вариант - "в посте".

Вот в общем то, так.

Дубликаты не найдены

А поцоны то не знали.

А если я скажу "ххх постится"? Ещё один гений лингвистики.

"А если я скажу "ххх постится"?", то будешь говорить неграмотно. Хотя ты и так двоечник.

Сгинать

P.S. Баянометр молчал аки партизан

Вы знали?

Даже кандидат филологический наук Марина Королёва признаётся, что не смогла ответить на простейший вопрос: существует ли множественное число у слова «дно». Спешим с вами поделиться: оно существует! Возможно, вы знаете форму множественного числа «дно» в ином контексте, например, из мексиканских мыльных опер: «Добрый день, донья Роза!» Да, испанское обращение к женщинам и множественное число от «дна» будет звучать одинаково — «донья».

Ещё совсем недавно в словарях была единственно верная схема склонения слова: брелок, брелока, брелоки, брелоков и так далее. Такое написание (и произношение) обусловлено его французским происхождением. Правда, если на письме, быть может, кто-то ещё и вспоминал про невыпадающую букву «о» в суффиксе, то в речи мы поголовно выслушивали, как друзья привозят из путешествий «брелки», а ключи у них обязательно «с брелком». Однако словари сдаются натиску разговорной речи. Вот уже и в Орфографическом словаре Лопатина форма слова «брелки» считается равноправной с «брелоками», хотя остальные словари всё же сделали пометку, что это разговорный и нелитературный вариант.

Надеемся, вы отошли от шока с «доньями». Не будем разглагольствовать и просто скажем, что слово «шило» во множественном числе склоняется по аналогии с «дном»: шилья, шильев, шильями, шильях.

Хотя несколько лет назад современный русский язык претерпел большие изменения, и теперь не считается грубой ошибкой, если сказать «дОговор» с ударением на первый слог (но мы надеемся, что читали «Мела» всё же придерживаются традиционного и правильного произношения «договОр»). Не меньше раз ошибаются, когда «договоров» несколько: договорЫ или договорА? Правильный вариант только один: «Страны СНГ подписали мирные договоры».

В качестве бонуса возьмём родительный падеж во множественном числе. Надеемся, что в детстве все были знакомы с кочергой, а, может, вам даже доверяли ей попользоваться. А если их несколько, то писать нужно так: две кочерги, пять кочерёг.

Происхождение слова позволяет выяснить, как возникло правило его написания. Слово «сделать» имеет давнюю историю, поскольку люди что-то делали всегда, и об этом нужно было сказать. Можно даже предположить, что в данном слове нашла свое отражение вся прошлая, настоящая и будущая деятельность людей.

В древнеевропейском языке существовало слово «де», означавшее «делать, класть». В старославянском языке возникло слово «делати», восходящее к древнегреческим аналогам. У славянских народов это слово прижилось, но приобрело различное звучание: чешское «дэлат», польское «джелач», словенское «делати», украинское «дилаты», болгарское «дялам». Буква «с» присоединилась позднее, как это часто бывает с приставками.

Предприниматели и американские политики особенно любят слово «сделать» и вкладывают в него сугубо деловой смысл:

«Я никогда не говорю: "Мне нужно, чтобы вы это сделали". Я говорю: "Мне интересно, сумеете ли вы это сделать"» (Г. Форд).

«Всегда делай то, что ты боишься сделать» (Р. У. Эмерсон).

«Мы не поможем людям, делая за них то, что они могли бы сделать сами» (А. Линкольн).

«Никогда не проси другого о том, что можешь сделать сам» (Т. Джефферсон).

«Что могут сделать законы в политике без морали?» (Б. Франклин).

«Мир плох? Что ж сделай его лучше!» (С. П. Мавроди).

Другие выдающиеся личности используют слово «сделать» более разнообразно:

«Кого небо сделало рабом, того никакое парламентское голосование не в состоянии сделать свободным» (Т. Карлейль).

«Кто утверждает, что деньги могут сделать все, вполне вероятно, сам может сделать все ради денег» (Э. Мейерсон).

«Сцену нужно сделать, а потом сыграть» (К. С. Станиславский).

«Критиковать – значит доказывать автору, что он не сделал этого так, как сделал бы я, если б умел» (К. Чапек).

«Мне столько всего надо сделать, что лучше я пойду спать» (Р .Бенчли).

Елена Донецкова, старший преподаватель Домашней школы «ИнтернетУрок» по русскому языку; педагогический стаж 28 лет:

– Чтобы правильно писать это слово, нужно понимать, что представляет собой первая буква в его составе. В данном случае это приставка, так же, как в словах «сходить», «сбегать». Посмотрите: ходить – сходить, бегать – сбегать, делать – сделать (то есть завершить какое-то действие). «Встав сегодня рано, я многое успел сделать еще до обеда». Приставка «с-» неизменяемая и всегда пишется одинаково, а приставки «з-» в русском языке нет. Так что правильно писать «сделать» и, соответственно, формы этого слова, например: «сделаю», «сделайте», «сделал».

Вносят сомнения такие слова, как «здесь», «здание», «здоровье». Надо понимать, что у них первая буква «з-» – это часть корня и никакого отношения к правилу, по которому пишется слово «сделать», они не имеют.

Юлия Головина, преподаватель русского языка в онлайн-школе Тетрика:

– Часто у многих людей возникают сомнения в области правописания приставок. В большинстве случаев такие сомнения приводят к ошибкам. Одним из примеров таких ошибок становится написание слова «сделать» с буквой «з» в начале. Чем обусловлена такая ошибка? Все русские приставки можно разделить на две группы: изменяемые и неизменяемые. К изменяемым приставкам (например, без-/бес-, низ-/нис-) относится следующее правило: если после них следует глухой согласный звук, то пишется буква «с» (беспомощный), в обратном случае — «з» (безграничный). Это правило и путает нас в слове «сделать», так как после приставки следует звонкий звук [д]. Однако приставка «с-» является неизменяемой, и ее правописание строго одинаково, так как приставки «з-» не существует: в таких словах, как «здание» или «здоровье» буква «з» — это часть корня.

Слово «приедешь» правильно пишется с суффиксом «е», так, как здесь. Писать его с «и» перед окончанием («приедишь») грубая ошибка : ясно ведь, что ни к еде, ни единству, ни к чему-то ещё, не связанному непременно с перемещением в пространстве, оно не относится. Причина неверного написания очевидна: в спряжениях глаголов издавна путаются не только троечники и хорошисты, но даже неопытные учителя-словесники. Туману тут наводит и Викисловарь, см. в конце. На самом же деле правописание слова «приедешь» не столь уж сложно.

Правила

Вкратце орфографическая норма для слова «приедешь» формулируется так: это глагол, в корне которого есть сменная согласная («-ех-» – «-ед-»). В личных формах он спрягается по I типу, в изъявительном и сослагательном наклонениях которых личных форм с суффиксом «-и-» нет, и писать соотв. слова надо только через «-а-», «-е-» или «-у-» после корня: «приехал», «приедешь», «приедут»; полностью см. ниже.

Пояснение

Разбираться с предметом нашего внимания легче, начиная с его инфинитива – словарной (исходной) формы «приехать». Далее, возьмём, так сказать, полезный осадок старой школьной грамматики: деление русских глаголов всего лишь на два спряжения: I и II (первое и второе). Языковеды «лохматых» годов (они же «лихие») в самоупоении от процесса разрушения основ всего вообще довели число спряжений до более чем 10, вплоть до обозначаемых спецсимволами с буквенными индексами. В целом, дров тогда наломали – до сих пор не разберёшь, не только и не столько в лингвистике.

Но во времена повальных погромов с поджогами попутно были выжжены некоторые старые болячки – если хорошенько процедить бочку вонючейшего дёгтя, в ней обнаружится ложечка мёду. Применительно к теме статьи: окончаниями правильных глаголов с тех пор принято считать «-ть» и «-ти» («рубить», «ползти»), а стоящие между корнем и глагольным окончанием буквы относить к суффиксам. Т.е., по-новому глагольный суффикс может участвовать в образовании не только новых слов, но и личных форм того же инфинитива, а личные формы могут оканчиваться на суффикс, причём собственно глагольное окончание от них может отпадать. «Старая добрая» система подобной ереси не признавала, да само понятие глагольного окончания в ней не было толком узаконено.

Уточняем спряжение

Классификация спряжений глаголов – хроническая болезнь грамматик всех языков; по крайней мере, индоевропейских. Причина в том, что первобытные люди, учась говорить, сперва давали имена предметам, а уж долго спустя перешли к описанию действий, и ещё долго-долго спустя – ощущений, чувств, переживаний (эмоций) и настроений. То есть, само понятие глагола выработано разумом, обладающим уже достаточно развитым отвлечённым мышлением и вещей, на которые можно было бы показать и сказать: «Ну, такой-то глагол это как вот это, а такой-то как вон то», просто-напросто не существует.

Ныне в русском языке к I спряжению относятся глаголы с инфинитивными суффиксами «а», «е», «о», «у», «я», или не имеющие суффикса в инфинитиве, и отдельные с суффиксами «и/ы»: (в- за- от- с- у-)бить(-ся), брить, вить, гнить, жить, зыбить(ся), лить, ныть, пить, плыть, почить, стелить (стлать), (вы-; о-; при-; у-)шибить(ся), шить, и немногие другие.

Личные формы таких глаголов в изъявительном и сослагательном наклонениях оканчиваются на:

И только в повелительном наклонении появляется суффикс «и/й» («жгите», «копайте», « опаздывайте», «придите», «чешите») или же суффикс выпадает, заменяясь мягким знаком («лезьте», «режьте»).

Для инфинитивов II спряжения характерен глагольный суффикс «и» или же его отсутствие: «ворошить», «дымить», «есть» (в смысле питаться), «косить», «лущить», «пилить», и т.д.

бренчать, брюзжать, бурчать, верещать, визжать, ворчать, гнать, дребезжать, дышать, держать, дрожать, жужжать, журчать, звучать, кричать, лежать, молчать, мчать, мычать, пищать, рычать, слышать, спать, стучать, торчать, трещать, урчать, фырчать, шуршать, шкварчать;

блестеть, велеть, вертеть, видеть, висеть, глядеть, гореть, греметь, гудеть, гундеть, дудеть, зависеть, звенеть, зреть (в смысле видеть), зудеть, кипеть, кишеть, корпеть, кряхтеть, лететь, ненавидеть, обидеть, пыхтеть, свербеть, свиристеть, свистеть, сидеть, сипеть, скорбеть, скрипеть, смердеть, смотреть, сопеть, тарахтеть, терпеть, храпеть, хрустеть, шелестеть, шипеть, шуметь;

стоять, бояться, состояться.

Личные формы всех этих глаголов оканчиваются так:

Что во всех этих концовках собственно окончания, а что суффиксы, пусть филологи разбираются, не век коту масленица. Тем более, что в русском имеются и глаголы изолированного спряжения, изменяющиеся по лицам, родам, числам и наклонениям каждый своим, особенным образом. Это очень древние, архаичные глаголы, выжившие в русском от древнеславянского, в котором было 4 прошедших времени, 2 будущих и 7 или 8 спряжений:

брать, быть, дать, есть (в смысле существует), мочь с различными приставками: «в/во», «до», «из/з», «на/над», «по/под», «при», «раз/разо», «с/со/съ», и др., в разнообразных сочетаниях: «разобрать», «избыть», «доесть», «наддать», «помочь», «создать», и т.д. Сюда же относятся глаголы с корнями «рос», «раст» и «ращ» («росло», «расти», «выращивать») и др. с чередующимися гласными, хотя изначально чередование гласных «а» – «о» в их корнях обусловлено необходимостью различать на слух несовершенную и совершенную формы глаголов («опаздываю» – «опоздал»): немногим грамотеям тех времён зачастую приходилось писать тексты, диктуемые изустно.

Кроме того, наличествует небольшое количество разноспрягаемых глаголов, на личные формы которых приходятся окончания частью I, а частью II спряжений, и/или же которые спрягаются либо по I, либо по II типу в зависимости от контекста:

бежать, идти/прийти, трепать, хотеть – смешанное спряжение; сыпать, чтить, щипать – выборочное («сыплют»/«сыпят» (редко); «чтёт»/«чтит»; «щипят»/«щиплют»); болеть – относительное: касательно части тела II («голова болит»; «ноги болят»), всего организма I («переболел», «болеют»), а внутреннего органа или то, или другое в зависимости от времени начала и стадии развития недомогания («после завтрака живот болел» – I, «ухо со вчерашнего вечера болит» – II).

Все прочие глаголы с безударными личными окончаниями относятся к I спряжению. Например, в инфинитиве заканчивающиеся на «-оть» («бороться» и др.). В общем, глаголы, не укладывающиеся в приведенную классификацию, «валятся» в первое спряжение. Что до сих пор предмет жарких споров среди языковедов.

Нормального грамотного гражданина всё это разнообразие, обильно сдобренное исключениями, наводит на очевидную мысль: «Чёрт ногу сломит». Но обратите внимание: инфинитив «приехать» ни в один из рядов исключений не входит. Это глагол самого что ни на есть I спряжения, неукоснительно подчиняющийся классическим «школьным» правилам. Поэтому правильное написание его формы 2-го лица единственного числа будущего времени такое, как здесь повторено: с суффиксом «-е-», «приедешь».

Грамматика

Итак, слово «приедешь» – одна из личных форм инфинитива «приехать». Который суть непереходный глагол несовершенного вида I спряжения. Состоит из приставки «при-», корня «-ех-», суффикса «-а-» и глагольного окончания «-ть». Постановка ударения и разделение переносами при-е́х-ать. Соответствующий глагол несовершенного вида «приезжать». Непереходный значит, что субъект, совершающий действие (человек, груз, поклажа, явление) сам передвигается, а не перемещается принудительно. Совершенный значит, что действие уже совершено – ехали, ехали, и приехали – или препятствий к его успешному завершению не предвидится.

Личные формы инфинитива таковы:

(Я) прие́ду (будущ.)/ прие́хал (прошедш. муж.)/ прие́хала (прош. жен.)/ прие́хал (прие́хала) илиприе́хал (прие́хала) (сослагательн.)/ (Я/мы) прие́хатьили (Мне/вам) прие́хать (повелительн.).

(Мы) прие́дем (будущ.)/ прие́хали (прошедш.)/ прие́хали или прие́хали (сослагательн.)/ прие́хатьили (Мне/нам) прие́хать/ прие́дем/ прие́демте (повелительн.).

(Ты) прие́дешь (будущ.)/ прие́хал (прие́хала) (прошедш.)/ прие́хал (прие́хала) илиприе́хал (прие́хала) (сослагательн.)/ прие́дь (повелительн.).
(Вы) прие́дете (будущ.)/ прие́хали (прошедш.)/ прие́халиилиприе́хали (сослагательн.)/ прие́дьте (повелительн.).

(Он) прие́дет (будущ.)/ прие́хал (прошедш.)/ прие́халилиприе́хал (сослагательн.)/ прие́дет (повелительн.).
(Она) прие́дет (будущ.)/ прие́хала (прошедш.)/ прие́халаилиприе́хала (сослагательн.)/ прие́дет (повелительн.).
(Оно) прие́дет (будущ.)/ прие́хало (прошедш.)/ прие́халоилиприе́хало (сослагательн.)/ прие́дет (повелительн.).

(Они) прие́дут (будущ.)/ прие́хали (прошедш.)/ прие́халиилиприе́хали (сослагательн.)/ прие́дут (повелительн.).

Действительное причастие прошедшего времени прие́хавший. Деепричастия прошедшего времени прие́хав, прие́хавши.

Значение

Глагол «приехать» и его словоформы употребляются в русском языке в следующих значениях:

Прибыть на место назначения, достигнуть конечного пункта, причём определяющий (самый длинный, долгий или трудный) этап передвижения совершается на средствах транспорта. Определяющий этап не обязательно завершающий: «Приехав на тот хвалёный курорт, вы вскоре вполне осознаете, что, по их мнению значит“всё включено”» – ясно ведь, что в пансионат или гостиницу отпускники-неудачники въехали не на теплоходе и не в автобусе или вагоне. «Итак, сперва на колёсах, а потом частью верхом, не то и на своих двоих, но мы всё-таки приехали к заветному озеру» – здесь путники шли пешком где-то в середине пути, но всё равно приехали, куда стремились. Синонимы: «добраться», «доехать», «достигнуть», «подобраться», «прибыть».
Нанести визит, при тех же условиях относительно способа передвижения: «Ты приедешь ко мне завтра вечером?» – понятно, что в двери дома или квартиры не заезжают на машине, и станции метро там нет. Но из контекста следует, что идти пешком далеко или неудобно. «Можно, мы приедем к вам на дачу?» – дачные массивы среди жилых почти никогда не располагаются. Синонимы «навестить», «подъехать», «посетить», «проведать». Косвенные – «заглянуть», «заскочить».
Как указатель тупиковой ситуации и/или вводное слово (см. статью о выражении «в принципе»), задающее высказыванию оттенок безнадёжности, безысходности, беспросветности, отчаяния: «Ну, приехали! Любезный соседушко снова нас залил, и что с ним делать: не выселят – единственное жильё – а деньжат у него отродясь не водилось иначе как на выпивку»; «Разбираясь в мироздании согласно современным представлениям, неизбежно опять приедешь к вопросу о причине“первоначального толчка”. И всё – приехали! Где там старина Ньютон с его“гипотез же я не измышляю?”». Синонимы: «абзац», «въехать», «конец», «кранты», «подобраться», «подъехать», «приплыть», «прийти», «финал».

Об источниках ошибок

В упомянутые вначале «лохматые» годы дотоле единообразно регламентированное русское языкознание разделилось натрое. Одну составляют, так сказать, прагматики-рационалисты. Они говорят: «Человеческая речь есть способ выражения мыслей. Вгонять язык в прокрустово ложе значит отучать людей думать. Нужно вникать в их образ мыслей, изучать глубины общественного сознания. Да, это очень трудно, но только так мы сможем выработать приемлемые большинством правила орфографии».

И, наконец – формалисты-буквалисты. Кредо этих хорошо поясняет старый армейский анекдот: «Рядовой Иванов, из чего изготовлен затвор автомата?» – «Из стали, товарищ старшина!» – «А затворная рама?» – «Тоже из стали» – «Неверно! Вот же, читай в наставлении, чёрным по белому: “Из того же металла”!» Дело солдафона блюсти устав буквально и наказывать нарушающих его, а кто и зачем сочиняет нормативные документы, личному составу (пишущим гражданам) знать не положено.

Викисловарь в целом придерживается любого «линвистического исповедания», кроме реалистически-прагматического. Дабы удостовериться в этом, достаточно просмотреть список используемых сим «авторитетным руководством» источников. А описание глагола «приехать» в нём – наглядный пример того, как ради общей разрушительной цели действуют вкупе и влюбе, образно выражаясь, жандарм-держиморда и анархист-бомбометатель. Конкретно: глаголу «приехать» в Викисловаре приписано… изолированное спряжение! А рядом – таблица, все формы в которой точно соответствуют классическому I спряжению. Разноспрягаемому глаголу «прийти» указано изолированное спряжение. А классический тип спряжения для «смочь» (разноспрягаемый глагол) и вовсе не указан; вместо него красуется некое 8c/b. В современном латинском алфавите 26 букв. 8х26х26 = 5408 спряжений? Сколько всего глаголов в русском языке? Инфинитивных форм что-то около 31 000. Где-то по 5,5 глагола на спряжение. И это ещё не всё, лингвисты-реформаторы насчитывают в русском более десятка спряжений с буквенными индексами. Сколько всего слов будет в правилах хотя бы на десяток спряжений? Не больше ли, чем самих неправильных глаголов «по-старому», правописание которых нужно было заучивать? Анархия – мать порядка? А если это уже порядок, то где взять столько жандармов, способных держать в уме все его статьи и параграфы?

Итак, Викислов в который раз превзошел самого себя. Да, это – свободно редактируемый ресурс. Но – одинаково грубые ляпсусы в отношении близкородственных во всех смыслах слов? Маловероятно, потому как не единичные. Не вписывается в статистику об «обезьянах, выстукивающих на машинках “Войну и мир”». Которая (статистика) в данном случае говорит, скорее, о некой целенаправленной деятельности, укладывающейся в концепцию выросшей до глобального масштаба «альтернативной неолиберальной политкорректности»: «Вот это моя идеология, она правильна, потому что я так сказал, потому что я так хочу, потому что меня так устраивает, потому что мне это выгодно, а что она такое на самом деле, я не понимаю и понимать не стану. Тачать пироги должен корзинщик! Из того же металла!!». Как тут не выразиться – приехали! То бишь, приплыли – суши воду, сливай вёсла! Злой гротеск, а как ещё скажешь? Остаётся надеяться, что рационализм когда-то да возьмёт верх, и выплывем.

Читайте также: