Что такое редукция волосяного покрова

Опубликовано: 14.05.2024

2015-06-05
1765

Распределение волос на голове, на лице и на теле человека в целом весьма для него характерно и не имеет никаких аналогий среди других приматов. Однако отдельные черты волосяного покрова, напоминающий человеческий, встречаются у различных видов обезьян. Так, для приматов вообще, в отличие от человека, очень необычно развитие волос на лобке и в подмышечных впадинах. Правда у одного вида гиббонов самцы имеют в области лобка длинную кисть волос, свисающую почти до колен, аналогичная особенность описана у одной южно-американской обезьяны. В подмышечных впадинах имеются волосяные пучки у мангобея и у некоторых шимпанзе. Борода встречается среди узконосых и реже среди широконосых обезьян.

Наиболее резким отличием человека является крайнее поредение и укорочение у него волосяного покрова на большей части поверхности тела. Ч. Дарвин приписывал редукцию волос у человека действию полового отбора, полагая, что обладатели и обладательницы наиболее обнаженного от волос тела имели особую привлекательность для другого пола. Он считал, что утрата волос не могла принести предкам людей никакой пользы и более того могла быть вредной, так как даже под экватором по ночам люди страдают от холода и должны согреваться искусственными средствами, т.е. одеждой и огнем.

Однако можно привести соображения о том, что вред от потери волос в жарком климате, ощущающийся ночью, с избытком возмещался пользой в течение дня. Следует иметь в виду, что человек очень рано научился создавать средства, охраняющие его от охлаждения (синантроп уже знал огонь), но до сих пор не нашел достаточно простых способов бороться с перегреванием своего тела. Далее, большие размеры тела человека создавали неблагоприятные в смысле перегревания соотношения между поверхностью тела и его объемом. Известно, что наиболее густошерстны маленькие млекопитающие севера и наиболее безволосы среди млекопитающих крупные животные тропиков - слоны. Высшие обезьяны лишены подшерстка; шимпанзе и горилла обнаруживают весьма сильное поредение волосяного покрова на груди и на спине. Предок человека, оказавшись на земле на открытых местах в условиях жаркого климата, должен был испытывать угрозу перегревания в большей степени, чем древесные жители - обезьяны, так как в высоких ярусах тропического леса относительно прохладно, а воздух наиболее горяч вблизи поверхности земли.

Угроза перегрева должна была усугубляться вследствие необходимости совершать большие переходы в поисках пищи и применять значительные физические усилия при преследовании добычи. Многочисленные физиологические исследования показали, что после бега температура тела человека повышается до 39,6°С, причем в некоторых опытах через 45 минут после бега температура была равна 38,3°С.

Человек вряд ли мог потерять волосяной покров до приобретения вполне свободного передвижения на двух ногах. Детеныши обезьян цепляются за шерсть матерей при необходимости перемены места и, очевидно, перенос с помощью рук стал возможным только при выпрямленном положении тела. С другой стороны, потеря волос на теле едва ли могла произойти после развития ледниковых явлений или после того, как человек расселился в более холодных зонах.

Таким образом, систематическое положение современного человека в природе следующее:

Гипотез существует много. Я расскажу только о тех, что кажутся мне наиболее правдоподобными.

Сразу надо оговориться, что волосы никуда не исчезли. Количество их различается у людей разных рас (у негроидов и монголоидов их меньше, у европеоидов больше), размеры могут широко варьировать. Но в среднем волос на теле человека столько же, сколько и у других тропических млекопитающих сходного размера. У человека волосы просто сильно уменьшились в размерах.

«— Стоит ли рассуждать? Он умрёт от зимних дождей; солнце сожжёт его! Какой вред может принести нам безволосая лягушка? Пусть себе бегает со стаей.» Так кричали молодые волки, глядя на маленького Маугли. И впрямь можно только позавидовать волку или собственной собаке, когда они в своей «шубе» спокойно бегают по лесу при минус двадцати. Зачем же предки Homo sapiens избавились от этой шубы? Когда и почему, как написано в одной статье, пути человека и его шубы разошлись?

В период утраты шерсти люди жили там, где минус двадцати не бывает. На территории Кении, например, редко бывает даже плюс двадцать (обычно температура выше). И во времена, когда там жили далекие предки человека, климат был столь же жарким. Жили наши предки, утратившие шерсть, в саванне — на открытом пространстве, под палящим солнцем. Саванну они освоили как минимум 4–5 млн лет назад. До этого они жили в лесу на деревьях.

Предки человека стали прямоходящими, как сейчас считают, еще во время «древесной» жизни. Они двигались по веткам стоя, придерживаясь руками за другие ветки. И в саванне прямохождение им очень пригодилось.

Пока наши дальние предки (австралопитеки) питались в основном растительной пищей и мелкими животными, им не приходилось много бегать. Видимо, они были покрыты шерстью, защищавшей от солнечных ожогов и царапин. Но наш более близкий предок — человек умелый — освоил изготовление каменных рубил. С помощью орудий он смог разделывать трупы крупных травоядных, убитых хищниками или погибших от других причин. Тут уж пришлось побегать: желающих использовать такой ресурс, как трупы, — множество, и их нужно опередить. Бегать приходилось днем, чтобы не столкнуться со львом или саблезубой кошкой — они активны в сумерках. (Позднее другие виды людей, охотившиеся на крупную дичь, тоже были вынуждены много бегать за подранками. И в наши дни бушмены и другие охотники могут преследовать раненое животное сутками.)

В этих условиях двуногость оказалась очень кстати. Расчеты показывают, что получаемая суммарная солнечная радиация при вертикальном положении тела меньше примерно на треть; а в полдень она меньше в целых четыре раза. К тому же в вертикальном положении тело лучше охлаждается ветром. Но даже двуногому существу, если оно покрыто шерстью, при долгом беге грозит перегрев. Поэтому от шубы пришлось избавиться.

Параллельно с утратой шерсти у человека увеличилось число потовых желёз, выделяющих водянистый пот (в меньших количествах такие железы есть у многих приматов). Для охлаждения лучше испарять пот с поверхности кожи, чем с мокрой шерсти. Так у предков человека появилась эффективная система охлаждения. Она не позволяла температуре тела сильно повышаться даже при длительном беге.

Под палящим солнцем голой коже грозит солнечный ожог, а из-за ультрафиолетового облучении может возникать рак. Поэтому в связи с утратой шерсти кожа у людей потемнела. Темный пигмент меланин поглощает опасное ультрафиолетовое облучение. У шимпанзе в большинстве популяций кожа светлая (хотя этот признак довольно изменчив); вероятно, и у общих предков человека и шимпанзе, покрытых шерстью, кожа была светлой. У всех аборигенных народов экваториальной зоны кожа темная. За цвет кожи отвечают многие гены. Изучение вариантов одного из них показало, что кожа потемнела, видимо, не позднее чем 1,2 млн лет назад.

Часто против всех этих объяснений выдвигают, казалось бы, убийственный аргумент — почему же не исчезла шерсть у других крупных млекопитающих саванны — зебр, жирафов, антилоп, львов и гепардов? Но убийственный он только на первый взгляд. Среди этих млекопитающих нет двуногих. Многие из них, как я уже отмечал, активны не днем, а в сумерках. У них отсутствуют или слабо развиты потовые железы, выделяющие водянистый пот — а именно они дают наибольшее преимущество в охлаждении тела при голой коже. Наконец, у некоторых из них есть особые механизмы охлаждения мозга, которых нет у человека. Например, у антилопы при беге температура тела может повышаться на 4-5°C; но из-за особого устройства сети кровеносных сосудов в голове температура мозга при этом почти не меняется. У человека нет такой системы сосудов, поэтому приходится охлаждать всё тело, чтобы не перегрелся мозг.

Есть и другие объяснения редукции шерсти у предков человека. Одна из них связывает «безволосость» человека с неотенией и действием полового отбора. Известно, что человек — «недоразвитая обезьяна». По многим признакам мы больше похожи на детенышей шимпанзе, чем на взрослых. В частности, детеныши шимпанзе рождаются с густыми волосами на голове, но с почти голым телом. «Детские» признаки у многих животных вызывают инстинктивное стремление заботиться об их обладателях. Иметь такие признаки выгодно самкам, чтобы о них лучше заботились самцы. (Девушки не только внешне больше напоминают детей, чем мужчины. Они нередко демонстрируют ухажёрам детские элементы поведения — потребность в ласке, «выпрашивание» пищи и т. п.). «Отбор на безволосость» среди женщин привел и к утрате шерсти у мужчин (правда, не столь полной).

Ещё одна гипотеза связывает утрату шерсти с избавлением от паразитов. Видимо, уже очень давно человек начал сооружать жилища и использовать пещеры как убежища. В этих условиях «гнездовые» паразиты (клещи, блохи, клопы) могли донимать наших предков гораздо сильнее, чем строящих только «одноразовые» гнезда шимпанзе. Искать и удалять присосавшихся паразитов при голой коже легче.

Видно, что все эти гипотезы не противоречат друг другу. Например, гипотезу о роли паразитов с предыдущей связывает идея о том, что демонстрация здоровой, чистой кожи могла играть важную роль при выборе полового партнера. Вероятнее всего, на утрату шерсти повлияло сочетание многих факторов.

А почему же волосы сохранились на голове, под мышками и в паху? Тут тоже есть разные объяснения.

Голову волосы греют вместо шапки, защищают ее от ударов, предохраняют от перегрева в солнечный день — особенно такие густые и курчавые, как у многих негроидов. Борода, усы и бакенбарды, судя по всему, служат для мужчин украшением. В. Р. Дольник предполагает, что пышная шевелюра у человека (как грива у старых самцов павиана) может повышать его статус в глазах сородичей. А Чарльз Дарвин считал, что борода возникла из-за полового отбора, так как служит украшением, увеличивающим привлекательность самцов. Современные исследования разных культур (в том числе «примитивных» племен) показывают обратное: женщины оценивают безбородые лица как более привлекательные. Зато мужчины считают лица с бородой более агрессивными, а оба пола оценивают бородатых людей как имеющих больший возраст и более высокий социальный статус. Так что борода явно какую-то сигнальную роль играет.

Брови отводят от глаз пот, стекающий по лбу. Ресницы прикрывают глаза от яркого света, а еще защищают их от пылинок, мошек и песчинок, которые могут им повредить.

В подмышечных впадинах и в паху расположены особые потовые железы, выделяющие более густой и маслянистый пот. Часто предполагается, что он содержит половые феромоны и что они постепенно испаряются с поверхности волос. Наличие половых феромонов у человека пока четко не доказано. Тем не менее, женщины могут различать запах подмышечного пота мужчин и реагировать на него по-разному в зависимости от его состава — это доказано вполне надежно (см., например, здесь). Кроме того, на этих участках кожа обычно касается кожи, и начиная с пубертатного периода (когда человек становится гораздо более потливым) волосы защищают кожу от потертостей и опрелостей. Да и сами по себе волосы на лобке и под мышками могут служить сигналом достижения половозрелости.

От Редактора: Если составлять хит-парад вопросов, присылаемых в нашу редакцию, то на первом месте по популярности скорее всего окажется вопрос: когда и почему наши предки стали "голыми", утратили волосяной покров?

Мы на эту тему уже писали, но вопросы продолжают приходить. При этом наши Читатели любят упоминать "гипотезу водной обезьяны". На первый взгляд, полу-водный образ жизни наших предков действительно кажется логичным объяснением человеческой безволосости. Однако, при внимательном рассмотрении, стройная концепция "наядопитека" теряет свою привлекательность. Достаточно вспомнить, что редукция волосяного покрова произошла и у некоторых совершенно сухопутных животных, типа носорогов. А у большинства полуводных млекопитающих, например у бобров, наоборот, с мехом всё в порядке (как справедливо заметил Александр Марков здесь).

К чему это я? Так получилось, что в сегодняшней публикации все вопросы (кроме одного) - именно про потерю шерсти.

Кардиваренко Владимир (письмо в Редакцию): Вам хорошо известен закон Кювье 1769-1832 - каждый организм образует замкнтое целое, в котором ни одна из частей не может измениться, чтобы не изменились при этом другие в общем виде закон Ломоносова - все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому. 5 июня 1748. Рассматривая изменения обьема мозга в процессе становления человека учитывают ли этот закон. Если увеличивается обьем мозга, масса и следовательно энергопотребление то логичен вопрос, что другое изменится при этом, за счет чего или где организм возьмет дополнительную энергию для увеличения мозга и его питания. Смею предположить, что за счет волосяного покрова видимо включения в рацион мяса. Именно так можно обьяснить исчезновение волосяного покрова у человека, одного единственного млекопитающего.

Станислав Дробышевский: На тему питания мясом как ключа к увеличению мозга написали уже все, кому не лень, включая меня (в статьях и в кандидатской - и то, и другое опубликовано на нашем портале). Про волосы - большой вопрос. Вот голые землекопы (зверюшки такие, грызуны африканские подземные) - тоже лысые, но интеллектом не блещут. Носорог, опять же, бегемот.

Но в целом Ваша мысль абсолютно верна. Если где прибыло, то где-то убыло. Где убыло - читайте в моей кандидатской:)))

Shtangevich (письмо в Редакцию): Здравствуйте! Антропогенез.ру я открыл для себя совсем недавно и первые несколько дней читал запоем. Во первых стоках письма - респект и уважуха ресурсу и всем его авторам. Прекрасный сайт, настоящий научный подход без лишнего формализма, все по существу, и, что особенно приятно, с системной подачей.

У меня естественнонаучное образование, но свой универ я закончил больше 20 лет назад, и давно уже работаю не по специальности. Однако, для себя, я продолжаю интересоваться многими основными направлениями естествознания. Ваш сайт сразу дал мне общую картину современных знаний мнений по теме (а изменений за отчетный период накопилось), и помог заполнить пробелы в моем видении мира.

С интересом проследил за последними раскладами по возникновению двуногости. Даже если точную картину чередований леса и саванны, поставивших наших предков "во фрунт", нарисовать не удается, ясно что именно колебания среды выпрямили пращуров. А вот что их оголило?

Большинство из теорий, о которых мне известно, на мой взгляд не выглядит убедительной. Часто винят терморегуляцию, но ведь не мешает шерсть бегать по саванне и антилопам с зебрами и львам с гиенами. Те же гиены могут бежать долго и брать жертву на измор. Или что то здесь не так?

Да, и что мешало бы нашим от жары раздевшимся предкам позже, по заселении холодных областей, снова обрасти по погоде? если уж они так оперативно разделись, когда жарко стало?

Про так называемую "литоральную" теорию даже говорить серьезно нельзя, псевдонаучно-популярное вульгаризаторство, имхо. Но даже если на секунду допустить подобный сценарий - вряд ли предки людей могли "зайти в воду" дальше тех же тюленей, нерп и морских котиков, которые щерсти не лишились, а только ее модернизировали под водную среду.

Наверное, единственное, что может показаться реалистичным объяснением "голой обезьяны" - зигзаги полового отбора. Так вот, а что современная наука говорит по вопросу исчезновения шерсти в ходе антропогенеза?

С.Д.: Фактически, в своём вопросе Вы сами дали отличный обзор основных мнений по теме! Терморегуляция и половой отбор. Что касаемо первого, человек и его предки принципиально отличаются от гиен и львов тем, что, во-первых, всегда были дневными, а не сумеречными и подавно не ночными, а во-вторых, бегали медленно, но далеко. Африканские копытные дневные, но бегают обычно недалеко - максимум метров на 300 (впрочем, гну кочуют знатно много, но раз в сезон и то не непрерывно, а короткими перебежками). Хищники же почти все сумеречные или ночные, включая и помянутых гиен. И хищники тоже обычно бегут совсем недалеко. Кстати, не жара ли виной, что в Африке так бедно с собачьими - главными загонщиками в мире хищников (фактически, только гиеновидная собака, лисы и фенеки всякие не в счёт - не тот калибр) и так богато с кошками - засадниками (гепард носится как угорелый, но очень недалеко, именно оттого что перегревается)? Медведей так вовсе нет - совсем горячий зверь, большой уж очень (ископаемые были, но вымерли). Причём речь не только о числе видов, но и о численности и ареале. В том и была фишка гоминид, что они заняли эту нишу - как бы собачьи в смеси с гиенами, но дневные. Так что, мне кажется, терморегуляционная версия не так уж плоха. А половой отбор мог повести к облысению лишь с некоторой стадии лысости, усиливая её. Среди мохнатой массы лысые никому не понравятся. А вот когда уже малость шёрстка поредела, тогда и половой отбор понёсся по полной. А в холодных странах не обросли, потому что одежда уже была, огонь, опять же (впрочем, тут есть разные мнения - смотрите новости на нашем сайте) - это всё эффективнее, чем шерсть.

Микаил Кавказский (письмо в Редакцию): Я попытался составить таблицу с указанием размеров мозга представителей вида Homo. В общем вот что вышло:

Homo sapiens - от 1000 до 1800 см 3

Homo helmei - около 1400 см 3

Homo erectus - 900—1200 см 3 (700—1250 см3)

Homo ergaster - средний объём черепа — 880 см 3 , колеблется от 750 до 1250 см 3

Homo habilis - 650-1100 см 3 или 500 - 800 см 3 или 500—640 см 3 или 700-800 см 3 _____________________

Как видите, объем Homo heidelbergensis я найти не смог, а иные показатели от сайта к сайту сильно разнятся (взять хотя бы разброс в числах у Homo habilis). В общем вопрос таков: правильно ли я составил таблицу, и какие из приведенных параметров у Homo habilis правильны?

С.Д.: В общем и целом - таблица верна (хотя 1100 см 3 для хабилисов - конечно, многовато. ). Различия в цифрах от источника к источнику зависят от того, какие находки были учтены конкретным автором и какую находку к какому виду он относил. Насколько мне известно, максимально полная из изданных таблиц с размерами мозга древних гоминид опубликована в моей книге "Эволюция мозга человека" (продаётся сейчас во всех магазинах). Там нет некоторых новых находок, но как сводка она наиболее полна. Можете сами посчитать из этих данных средние и разброс. Думаю, в ближайшее время эту таблицу (дополненную свежими данными) мы опубликуем на портале, для всех.

Объем мозга гейдельбергенсисов - в среднем, как у современного человека, порядка 1300 см 3 .

Александр Соколов (Редактор портала): Мне пришла в голову такая аналогия: у птиц-падальщиков как правило голые голова и шея. В литературе эта особенность объясняется так: на перьях могут налипать гусочки падали, что будет приводить к размножению бактерий и прочим неприятностям - поэтому в процессе эволюции птицы-падальщики избавились от перьев на шее и голове. Может быть, человек потерял шерсть по аналогичной причине? Причем у грифов голые шеи и головы, т.к. они их используют как "инструмент" для манипуляций с падалью, а у гоминид для этого есть руки. Поэтому гоминиды должны были начать "лысеть" с конечностей. Возможно, такая идея уже кем-то высказывалась?

С.Д.: Я такой идеи в литературе не встречал! Так что можете патентовать! Вообще логично и разумно. Кстати, тогда облысение с хабилисов должно начинаться - они этим развлекались. Правда, специализированными падальщиками они так и не стали. А гиены - специализированные, но не голые. Так что фактор, как водится, сам по себе не срабатывает, хотя вполне мог вместе с прочими действовать.

Дополнение от 14 февраля: наш читатель Ярослав Смирнов уточняет, что подобная гипотеза высказывалась ранее; в частности, ее упоминает Ян Линблад в книге "Человек: Я, ты и первозданный", вышедшей еще в 1987 г.

Александр Соколов: Еще одна (не очень правдоподобная) идея, по мотивам известной "гипотезы груминга" Робина Данбара. У шимпанзе важную роль в установлении отношений с другими членами сообщества играет груминг - взаимное "выискивание" в шерсти. По Данбару, с развитием социальности, с увеличением численности групп, гоминидам приходилось всё больше времени тратить на груминг, и как замена грумингу возник язык.

Я предлагаю другую интерпретацию. Когда наши далекие предки стали утрачивать волосяной покров - у них исчезла возможность заниматься грумингом. Шерсти нет, копаться не в чем! Это заставило гоминид искать иные средства коммуникации - вот и зародилась человеческая речь :) Т.е. исчезновение шерсти можно рассматривать как один из факторов глоттогенеза.

Светлана Бурлак: Забавно! Нет, вроде бы, Данбар до такого не додумался. Впрочем, груминг особо не исчез, как пишет М.Л. Бутовская, всякие вариации на тему причёсывания другого человека, массажа - это всё современные варианты груминга. С другой стороны, уж больно наш язык заточен под передачу информации, вернее, под то, чтобы обратить внимание ближнего своего на что-нибудь. Дальше, путём обращения внимания, можно многое делать - можно обманывать, можно отвлекать, можно заставлять делать что-то в свою пользу, можно создавать репутацию соплеменникам (хорошую или плохую, правдивую или лживую), можно выгнать из гостей, сказав кому-то из домашних, что обещал прийти NN, которого выгоняемый на дух не выносит. Много чего можно, но первично, похоже, именно это обращение внимания. Система, заточенная под груминг, мне кажется, не так бы выглядела.

Гипотез существует много. Я расскажу только о тех, что кажутся мне наиболее правдоподобными.

А почему же волосы сохранились на голове, под мышками и в паху? Тут тоже есть разные объяснения.

Спектральный анализ волос - это современный метод диагностики, с помощью которого можно выявить нарушения минерального обмена веществ в организме человека.

Данный метод позволяет определить предрасположенность человека к различным заболеваниям, (связанным с дефицитом минералов, нарушением их баланса в организме или токсическим воздействием), проводить их профилактику и эффективное лечение.

Спектральный анализ волос (спектограмма). Читать далее.

С чрезмерным выпадением волос после родов сталкивается практически каждая вторая женщина.

Мы хотим рассказать Вам о причинах, которые влияют на усиленное выпадение волос после родов, а также дать некоторые советы по уходу за волосами в этот сложный период.

Выпадение волос после родов. Читать далее.

Алопеция (потеря волос) является довольно частым последствием после действия химиотерапии.

Используется химиотерапия для уничтожения быстро делящихся раковых клеток и тканей. Однако она наносит ущерб не только плохим клеткам, но и повреждает здоровые клетки организма, особенно те, которые находятся в стадии деления. Клетки волосяных фолликулов несут ответственность за рост волос и являются активно делящимися клетками, поэтому они и получают повреждение во время химиотерапии, приводящее к потере волос.

Мужчины гораздо чаще страдают от выпадения волос, чем женщины. И вполне естественно, что эта проблема вызывает серьёзное беспокойство у сильной половины человечества.

Вполне естественно, что мужчины, впрочем, как и женщины, желают иметь красивые и здоровые волосы, однако, несмотря на огромное желание, большинство мужчин совсем не знают как ухаживать за ними.

А ведь проблема волос имеет глубокое психологическое значение и очень серьезно влияет на большинство мужчин. Более того, известно, что из-за выпадения волос мужчины страдают таким же чувством закомплексованности, как и женщины, у которых удалили грудь.

Почему выпадают волосы у мужчин? В чём причины? Читать далее.

Выпадение волос является весьма распространенной проблемой, с которой женщины, к сожалению, сталкиваются не реже мужчин. Единственным утешением для «слабого пола» может явиться лишь тот факт, что женское облысение лечится эффективнее, чем мужское, потому как часто его причинами бывают временные проблемы со здоровьем, которые вполне поддаются лечению.

И если виды и формы алопеций у мужчин и женщин одинаковы, то причины, по которым происходит выпадение волос, могут иметь некоторые отличия.

Почему выпадают волосы у женщин? В чём причины? Читать далее.

Каждый из нас хоть однажды сталкивался с проблемой избавления от этого недуга, так как перхоть является одним из самых распространенных заболеваний волос и кожи головы.

Вследствие увеличения или уменьшения выработки сального секрета и изменения химического состава кожного сала появляются мелкие белые частицы, которые называются перхотью.

Перхоть есть абсолютно у всех людей — это всего лишь отмершие клетки кожи головы. Вопрос только в их количестве.

Что мы знаем о перхоти? Читать далее.

Эффективно или опасно?

Пересадка волос – это процесс трансплантации волос (фолликул) с донорских участков, на которых фолликулы представлены в большом количестве, на облысевшую область скальпа.

Даже в случае возникновения андрогенетической алопеции (при значительной потере волос), на затылке и по бокам остается кайма неповрежденных волос, поэтому для пересадки волос используется материал из донорской зоны самого пациента, чтобы избежать проблемы отторжения тканей.

Пересадка волос, Эффективно или опасно? Читать далее.

Озон – это аллотропная форма кислорода, трёхатомная молекула, которая в течение короткого времени (около 30 мин.) при температуре тела превращается в двухатомный кислород с высокими окислительными способностями.

Озонотерапия имеет широкий диапазон применения во ВСЕХ областях традиционной медицины благодаря широчайшему спектру оказываемого на организм воздействия:

антиоксидантного;
омолаживающего;
липолитического;
антистрессорного;
иммунокоррегирующего;
противовоспалительного;
бактерицидного, противовирусного, фунгицидного (противогрибкового);
анальгезирующего.

Озонотерапия в Спб, Озонотерапия в петербурге Читать далее.

Что такое «трихология» и кто такой «трихолог»?

Трихология (от греч. trichos — волос; logos — учение) - наука о волосах и волосистой части кожи головы. Она изучает строение, фазы роста нормальных (неизмененных) волос, а также разрабатывает теоретические и практические методики профилактики заболеваний и лечения волос и кожи головы.

На Западе трихология , как отдельное научное направление, сформировалась в середине XX века и с тех пор развитие этой науки с каждым годом только набирает обороты. Сейчас на Западе существует множество центров и институтов по изучению волос.

Трихолог в Спб, трихолог в петербурге Читать далее.

Все чаще от людей можно слышать о том, что они пользуются косметикой для животных, в частности, шампунем для лошадей.

Комментарий врача нашей клиники Куклиной Т.П. по затронутой проблеме, данный программе Вести РТР.

Читайте также: